O atleta quer vencer, sempre. Qualquer atleta em qualquer nível. Os outros são desportistas que tiram gozo de uns passeios, de umas corridas, de umas regatas. Um atleta ambiciona o pódio, o lugar do meio do pódio e é para isso que treina dia após dia, com sol, chuva, nevoeiro, ao frio, sozinho ou acompanhado. É por isso que deixa de estar com família, amigos, é por isso que destroi o corpo e espera que ele se recupere (competição ou alta competição não dão saúde). Há quem queira depois vencer a todo e qualquer custo. Mas os atletas, até os de topo, são humanos e não é possível estar sempre a acresentar exigências físicas para melhorar o espectáculo e ter mais patrocinadores e mais dinheiro e esperar que o atleta, mesmo que ele seja superior à média dos humanos, consiga cumprir etapa após etapa e recuperar para que em cada dia, depois de 200, 400, 600 km, se supere e supere e supere... Quando os príncípios e valores são ou estão distorcidos acontecem situações como esta:
"...he (Lance Armstrong) had even looked up the word “cheat” in the dictionary once to find out the exact meaning. He found it to be “gaining an advantage on a rival or foe” and convinced himself that he was not cheating because he considered cycling to be a level playing field then, with all the top riders using drugs."
Admitiu sim, mas porquê? Não sei se foi por se sentir culpado ou por querer acabar com o doping ou se mais provavelmente tentar que lhe reduzam a pena (está banido para sempre de competir em provas internacionais que estejam ao abrigo do World Anti-Doping Code e provas olímpicas e quer competir em provas de triatlo). Só ele saberá.. mas a consciência, essa parece nem lhe pesar "Winfrey asked him if he ever felt his doping was wrong, and he answered no, and then added that he realized that was scary.".
Sem comentários:
Enviar um comentário